《福建日報》見習記者 吳洪　記者 徐樹才  南平鋁業(yè)股份有限公司是國家鋁型材十強企業(yè)，其主導(dǎo)產(chǎn)品“閩鋁”牌鋁型材曾獲得“部優(yōu)”、“省名牌”和“國家質(zhì)量免檢”等殊榮。由于“閩鋁”鋁型材原產(chǎn)南平，消費者習慣上將“閩鋁”稱為“南平鋁材”?！伴}鋁”型材在鋁材市場上享有很高的美譽度和知名度。然而，隨著“閩鋁”的發(fā)展壯大，這一知名品牌也惹來不少紛爭。

不法商家爭傍“閩鋁”

2002年4月一家“閩和鋁業(yè)公司”在南平悄然成立，主要經(jīng)營鋁型材加工業(yè)務(wù)，但“閩和”商標與“閩鋁”極為相似，加上包裝、宣傳廣告、展示的樣品都刻意模仿“閩鋁”，就連其注冊的廠址與“閩鋁”公司的廠址也極其相近，“閩和鋁業(yè)”的注冊地址是南平市工業(yè)路56號（其真實地址是在延平區(qū)水東街道），而“閩鋁”公司的地址是南平市工業(yè)路65號。讓一部分不明真相的消費者誤將“閩和”當“閩鋁”，不僅誤導(dǎo)消費者，也擾亂了市場秩序。

經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查，這家“閩和鋁業(yè)公司”一沒有工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，二不具備鋁型材生產(chǎn)加工能力。公司除幾張辦公桌、電話、傳真機等辦公設(shè)備外，再無其他生產(chǎn)加工設(shè)備，所有鋁材品全是委托廣東省南海市某鋁材廠生產(chǎn)的，可“閩和”的宣傳圖冊上卻宣稱其擁有進口生產(chǎn)加工設(shè)備和技術(shù)，是“質(zhì)量免檢產(chǎn)品”，并標注南平市的郵政編碼、電話號碼，讓消費者誤認為“閩和鋁材”就是“南平鋁材”，借“閩鋁”之名提升其產(chǎn)品的市場競爭力。為此，南平鋁業(yè)公司向南平市工商行政管理部門舉報了此事。

2004年7月23日，南平市工商局對“閩和鋁業(yè)”提交虛假文件、進行虛假宣傳的違法行為做出行政處罰，決定撤銷“閩和鋁業(yè)”的公司登記，并處罰款5萬元。同時，閩和鋁業(yè)因侵犯“閩鋁”商標，損害南平鋁業(yè)公司名譽，被責令在媒體上公開道歉，并賠償南平鋁業(yè)公司人民幣27萬元。

“傍名牌”是某些商家利用知名品牌的聲譽，故意在文字、讀音、含義或商標圖形及顏色上使用與知名商標相近相似，比如你叫“上島咖啡”，他就叫“山島咖啡”，使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆，以此抬高其產(chǎn)品的身價。“傍名牌”是一種不正當競爭行為，既侵害了消費者的權(quán)益，又損害了知名商品的名譽，是知名品牌紛爭不斷的重要原因之一。雖然我國《商標法》第52條規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)。但是，類似“閩和鋁業(yè)”這類侵權(quán)現(xiàn)象卻屢見不鮮。

目前南平注冊的鋁業(yè)公司有閩豐、閩海、閩幫、閩銀、閩一、閩華及閩豪等，他們在南平大都無加工場所，只是利用“南平鋁材”的品牌效應(yīng)拓展市場，搶占南平鋁業(yè)閩鋁型材的銷售份額，而他們又是在南平以外的市場銷售，給南平執(zhí)法部門的打假造成困難，對“閩鋁”發(fā)展形成威脅?！澳掀戒X業(yè)”負責人表示，傍“閩鋁”企業(yè)的出現(xiàn)已對“南平鋁業(yè)”產(chǎn)生負面影響，他們將繼續(xù)利用法律手段維護自己的合法權(quán)利，保護“閩鋁”品牌的信譽。

同行競爭搶打?qū)＠?/strong>

企業(yè)之間的競爭主要表現(xiàn)為擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的高新技術(shù)的競爭。專利具有獨占性和排他性，一旦一方在高新技術(shù)上先取得專利，就能在以后的競爭中贏得主動。為此，近幾年來南平鋁業(yè)加大對新產(chǎn)品、新窗型的開發(fā)力度，自2001年獲取第一項專利后，南平鋁業(yè)已成功取得210多項專利，在同行業(yè)中處于領(lǐng)先地位。然而，由此引起的專利糾紛也時有發(fā)生。

2002年2月8日，南平鋁業(yè)向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了“應(yīng)用于推拉窗光企的型材”等多項外觀設(shè)計專利，并于同年獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局授予的外觀設(shè)計專利證書。由于產(chǎn)品質(zhì)量上乘，受消費者青睞，隨之仿冒為一專利的現(xiàn)象亦開始出現(xiàn)。2004年，南平鋁業(yè)發(fā)現(xiàn)忠旺集團生產(chǎn)、銷售的推拉窗的斷面設(shè)計與其專利設(shè)計相同，認為忠旺集團侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)，遂向法院提起侵權(quán)訴訟。法院依法查封了被控方遼寧忠旺集團福州分公司侵權(quán)的產(chǎn)品及相關(guān)憑證。忠旺集團應(yīng)訴時稱，該斷面設(shè)計的存在先于專利認定，并向?qū)＠麖?fù)審委提出宣告專利無效請求書。而南平鋁業(yè)則堅持其所獲專利具有新穎性、獨創(chuàng)性，對自己擁有的自主知識產(chǎn)權(quán)充滿信心。

無論孰是孰非，南平鋁業(yè)與忠旺集團爭打?qū)＠贫际窍Ｍ约旱漠a(chǎn)品能在市場上搶得先機、獨占鰲頭，拓寬自身產(chǎn)品的銷售范圍，增加產(chǎn)品銷量。這種同行競技爭打?qū)＠频默F(xiàn)象是知名產(chǎn)品屢起紛爭的另一個重要原因，也凸顯了專利戰(zhàn)略對企業(yè)發(fā)展的重要性。

法律戰(zhàn)成為商戰(zhàn)主體

與不法商家周旋、同行業(yè)競爭，使企業(yè)面臨的挑戰(zhàn)和壓力越來越大。在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭里，取勝的關(guān)鍵在于掌握商戰(zhàn)中最具威力的武器——完備的法律顧問系統(tǒng)。換句話說，法律戰(zhàn)已成為當前商戰(zhàn)的主體，而商標、專利等知識產(chǎn)權(quán)保護又是商戰(zhàn)取勝的重要砝碼。

據(jù)介紹，為防止“閩鋁”商標被克隆，南平鋁業(yè)成立了專門的打假工作小組，通過市場調(diào)查、明查暗訪等形式，收集各地制假、售假情報信息。南平鋁業(yè)要求打假小組在傳統(tǒng)銷售區(qū)域內(nèi)對使用南平鋁業(yè)鋁材量達30噸以上的工程項目建立檔案，每個工程在完工后三個月，應(yīng)指派打假人員回訪客戶，掌握有關(guān)制假、售假情況。截至目前，各地公安部門已在福州、泉州、浙江、瑞安等地查處五起假冒“閩鋁”商標、包裝的制假、售假案件。

南平鋁業(yè)負責人表示，2005年他們將把打假維權(quán)和保護商標、專利作為一項重要的工作來抓。一方面，積極配合工商、經(jīng)偵等部門嚴厲打擊傍“閩鋁”型材的造假行為；另一方面，繼續(xù)開展“閩鋁”型材專利的維權(quán)行動，積極與知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所合作，探索知識產(chǎn)權(quán)保護的長效機制。